После заседания Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали было решено отдать копию фотографии Сергея Браткова «Хортица» на экспертизу в Министерство культуры и Академию искусств. Специалисты должны определить, носит ли фотография порнографический характер.
На заседании было рассмотрено обращение Всеукраинского объединения «Свобода», в котором требовалось снять «Хортицу» с выставки в PinchukArtCentre. По мнению юриста объединения Анастасии Свердел, то, что работа выставляется в центре украинской столицы, противоречит Конституции и морали.
Исполнительный директор PinchukArtCentre Дмитрий Логвин ответил, что Сергей Братков является всемирно признанным художником и его работы вызывают подозрения в порнографии только в Украине. Он также подчеркнул - на входе в экспозицию указано, что несовершеннолетним посещение выставки без сопровождения взрослых не рекомендуется.
Приглашенный эксперт от Министерства культуры Алексей Роготченко высказался в защиту работы Браткова и отметил, что подобные процессы напоминают преследование художников в 1937 год.
После принятия решения о передаче работы на экспертизу, председатель комиссии Василий Костицкий подытожил, что встретиться по этому вопросу придется еще.
По вашему мнению, является ли работа Браткова «Хортица» порнографией?
Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!
Комментарии (10)
ктсати, братков наверноене только не хочетт женщину, но и украину. И слава богу
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)А вот на детские – из цикла «Дети» - да. Некоторые его мальчики прямо таки наполнены его желанием – он ставит их в соблазнительные «женские» позы, придает им эротический вид. Так что обвинения в педофилии небезосновательны. Хотя скорее всего, эта педофилия непосредственно выражаются в сублимации (Хотя, кто его знает?). С другой стороны, пусть поклонники «высокого искусства» объяснят какое-такое эстетическое удовольствие можно получать присутствуя при чужой мастурбации-сублимации?
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Снимая женщин с «уродливых» позиций Братков выдает и свой страх перед ними (и даже не перед ними, а страх реального гетеросексуального контакта) – ему очень хочется думать, что они все страхолюдины и уродины, так ему легче. Так что на женские фотографии Бортков не мастурбирует.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Они лишены сексуальности и потому – как это ни странно, не эротичны. А вот порнографией являются, поскольку в задачи порнографии эестетика и вызывание желания не входят – она лишь напрямую изображает оголенное человеческое тело.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Поскольку его единственная цель помимо бабок – это доказать себе, что он не хочет женщину. Все его обнаженные и полуобнаженные женщины вызывают отталкивание, они уродливы, не интересны, схематичны и лишены жизни (они скованы, еле-еле выдерживают позу, которую он просит их изобразить).
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Обнаженная вульва может быть обычным искусством, но не является таковым в работах Борткова. Потому что работы Борткова – всего лишь психоаналитический материал, отображающий сложную и запуганную душа невротика.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Его вульва не эстетична и желания не вызывает, но именно это его и выдает.
обнаженная вульва это обычное искусство..
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Та галимый этот художник, какой то озабоченный вагинами) пусть порнуху смотрит, какой то извращенец)))
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Почему мужские половые органы на картинах и у скульптур не считаются порнографией тогда? Так, что нет там ничего порнографического,обнаженная вульва это обычное искусство..
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)отличное превью =)
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)