Складається враження, що після успіху екранізації «Володаря кілець» режисер Пітер Джексон вирішив спочити на лаврах. Після того, як історія про магічний ювелірний виріб, який безжально втопили в жерлі вулкана, була закінчена, Джексона потягнуло ліпити нісенітниці. Його «Кінг Конг», цілковито позбавлений чарівності фільмів тридцятих років, вийшов великим, красивим і безглуздим спецефектом. За словами самого режисера, йому просто завжди хотілося зняти фільм про величезну мавпу в Нью-Йорку, не більше. Його єдиний продюсерський проект, який вийшов на екрани - «Район №9» - все ж не є плодом виключно його праці, а про «Тінтіна» у нас, як і раніше, дуже мало інформації, щоб давати йому оцінку.
«Милі кості», таким чином, стали своєрідним поверненням Джексона в режисуру. Ключове слово тут - «своєрідним». Після ефектного «Володаря кілець» (нехай навіть фанати оригінального твору розкритикували фільм) і гарного «Кінг Конга» від режисера мимоволі очікували чогось грандіознішого, ніж екранізації роману письменниці Еліс Сіболд. У підсумку перед нами історія про мертву дівчинку, і в цій історії нічого не відбувається.
Головна героїня фільму - чотирнадцятирічна дівчина-підліток Сьюзі Селмон, у якої типові підліткові проблеми й переживання. Того дня, коли симпатичний хлопець, на якого вона задивлялася, підійшов до неї й запросив на побачення, її зґвалтував і вбив сусід містер Гарві. Її тіла не знайшли, слідство зайшло в глухий кут. І тепер Сьюзі змушена проводити вічність у шалено красивому, але порожньому Раю (що, загалом, логічно, якщо подивитися на сучасне суспільство), що розташований прямо поруч із нашим світом. Вона дивиться на горе родичів. На батька, який раз на місяць проявляє касети зі знятими Сьюзі плівками. На хлопця, який їй подобався, а тепер зустрічається з іншою. На містера Гарві, геніально зіграного актором Стенлі Туччі. І чекає, коли ж усе це закінчиться.
«Милі кості» - дуже нішеве кіно. Хоча б тому, що дві години на екрані не відбувається зовсім нічого. Глядач разом зі Сьюзі просто спостерігає за «бродінням» кількох людей, що живуть у провінційному містечку. Ні, нам, звісно, шкода Сьюзі, акторська гра Марка Волберга, який блискуче впорався з роллю невтішного батька, розчулює нашу душу, а візуальний ряд потойбічного світу, в якому мешкає головна героїня, здатний на рівних конкурувати з красою «Аватара»... Але на екрані нічого не відбувається. Фактично це історія про те, що втратила дівчинка, яку вбив якийсь хворий на голову покидьок. Усе це подано дуже мило, зворушливо й без звичних для фільмів про привидів дурниць на кшталт протягів, скрипів у порожньому будинку й так далі. Але на екрані нічого не відбувається!
«Милі кості» - це стрічка, яку не можна однозначно оцінити словами «геніально» або «маячня». Акторська гра, відеоряд, саундтрек, підбір акторів - кожне окремо все це має просто чудовий вигляд. Але, поєднане у фільмі, все це перетворюється на нудну тягучку, під час перегляду якої глядач поглядає на годинник, і прикидає, наскільки йому шкода витрачених на квиток грошей, щоб просто встати й вийти з кінозалу. І все ж палкі прихильники мелодрам, найімовірніше, будуть у захваті. Відносити себе до них чи ні - це вже вирішувати виключно вам, любі читачі.
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (3)
Нет, уважаемый, Вы не правы... Фильм очень хороший и заставил задуматься... Я плакала почти весь фильм. А Вы смотрели его ради крови? Я - нет. Возможно игра актеров не очень, но сюжет... А Вы пробовали представить себя на месте кого-то из них? Я пробовала, и это страшно, по настоящему страшно. Я полностью согласна с куса4ая!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Мне фильм не пошел :(( Вот чтобы не писала куса4ая - социальные проблемы бла бла бла, просто не пошел и все. Я более склоняюсь к тому , что рецензия справедлива. Затронутые проблемы - остры и тут бесспорно, но эту тематику можно было бы обыграть гораздо ярче, гораздо жестче и острее, так, чтобы в сердце каждого аукнулось, запечалилось и донесло меседж. А так... автор прав, в фильме ничего не происходит. То есть суть идеи хорошо, но ее представление, сам продукт, то есть фильм, мягко говоря неудачен, и не справляется ни с одной задачей кинематографа - не развлекает, не заставляет задуматься. О таком фильме я очень скоро забуду и уже через месяц даже не вспомню...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Абсолютно не согласна с вами Константин! Это хорошее кино! Оно не претендует на Оскар за лучшую мужскую или женскую роль но это хороший фильм! Если вам тяжело смотреть драму и вы ограниченный человек считающий, что фильм - это быстрая смена картинок - то конечно вы не найдете фильм интересным. По-моему режиссер поднял актуальные темы, а именно: тема жизни после смерти - она всегда интересна если человек дает новую пищу для размышлений, сам посредством фильма выражает новые мысли по этому поводу. И вторая - это насилие над детьми. Оно катастрофически растет. Потому тема наказания за преступление, да и кошмарности совершенного преступления тоже нужна! Фильм не перегружен излишними спецэффектами, Да, фильм милый - название такое! Она была милой, ее жизнь была милой, она могла вырасти и стать милой матерью и иметь милых детей, но от нее остались только "милые" кости. Это грустно и серьезно. Жаль что вы этого не увидели. Пишу это потому что у многих сложится не правильное мнение
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)