"Президент Лінкольн". Гарний треш від Бекмамбетова і Бертона - рецензія

afisha.tochka.net знайшла в історії про Лінкольні-вампіра еталон безглуздого, але красивого фільму.

27 червня 2012, 15:02
Афіша
© kinopoisk.ru

Завтра в український прокат виходить новий фільм Тимура Бекмамбетова "Президент Лінкольн: Мисливець на вампірів", співпродюсером якого виступив Тім Бертон.

Назва сама по собі передбачає жанр, що складається з фантастики, хорору й екшну. І вампіри нині в моді. Співпраця Бертона й Бекмамбетова натякала на те, що у фільмі обов'язково буде туман, головні події відбудуться вночі, а третину фільму знімуть у рапіді - щоб виходили ефектні вповільнені кадри.

За трейлером було ясно: розповідатиму про те, що 16-й президент США Ейб Лінкольн насправді був професійним мисливцем на вампірів, яких він мочив ночами сокирою зі срібним лезом, а політика - це такий запасний план.

Фільм у результаті викликає нав'язливу печаль. По-перше, шкода грошей, викинутих на пост-виробництво - спецефектами займалися цілих 7 іменитих студій. По-друге, шкода Бекмамбетова - попередній його "Особливо небезпечний" вийшов досить енергійним бойовичком. Хоча там, звичайно, були МакЕвой, Фрімен і Джолі: у Макевоя весь відчай на обличчі написаний, Фрімен - уже безперечний і майже незмінний голлівудський Бог, а Джолі, в принципі, можна було й не роздягатися - і так усі невідривно витріщаються на її губи й насолоджуються поглядом кілера-спокусника.

Команда "Лінкольна" від початку була теж амбітна в кастингу: на роль головного героя подумували взяти Тома Харді, але той поглинений новим "Бетменом". Потім пропонували Еріка Бана, Тімоті Оліфанта й навіть Едріана Броуді. І на роль дивного друга Лінкольна - Генрі - хотіли взяти Хоакіна Фенікса, та той, шкода, відмовився (як шкода, як шкода). На виході ми побачили у фільмі команду акторів другого ешелону, й не можна сказати, що фільм вони провалили.

Бюджет "Лінкольна" менший за кошторис "Особливо небезпечного" всього лише на $6 млн. Казка повинна була вийти відмінною, але раптом у середині фільму з'являються якісь епічні провали в монтажі, в сюжеті, в динаміці, в послідовності.

Відчайдушно хочеться насолоджуватися прекрасною, просто чарівною роботою пост-продакшнів і спецефектами, красивою картинкою, по-бертонівськи побудованими кадрами з туманом і силуетами, але весь час сидиш і в подиві розводиш руками.

З творіння Бертона й Бекмамбетова міг би вийти хороший фантастичний бойовичок, але навіть для фільмів такого жанру занадто, коли у простого смертного головного героя спочатку не без успіху кидаються кіньми, після чого він встає й розгулює по спинах мустангів, що скачуть із крейсерською швидкістю. Якщо метою творців картини було створити еталонно красивий треш - у них це вийшло.

 

  • Підпишіться на нашу сторінку "Афіша Києва" в facebook! Ви не пропустите наші лучшіепублікаціі, а також отримаєте доступ до безлічі розіграшів, конкурсів, розваг та ексклюзивної інформації

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!


Коментарі (4)

символів 999
  • Баффи, кандидат в президенты 11 років тому

    Сходил вчера на предпоказ по выигранным билетам без особых надежд на что-то возвышенное - чего можно ожидать от псевдоисторического стёба над великими личностями прошлого или теперешнего? Это как если бы Энштейна, Хокинга, Ньютона и Галилея снять в сериале вроде "Теория Большого взрыва". Если смотреть с этой точки зрения, то фильм куда лучше похожих поделок вроде вампиров-нацистов Уве Болла и издевательств Михалкова над Второй Мировой, причем нам не обещают никаких баек вроде "это на 110% великий документальный фильм о великой войне". Если посмотреть на многие фильмы последних лет, которые снятые по куда более адекватным сценариям, то можно заметить что как бы хорош не был замысел, его обычно не могут нормально реализовать и получается ни рыба ни мясо aka полное или частичное фиаско экранизации. Тут же использовали другой подход - написали под каким-то галлюциногеном сценарий, потом под ним же отсняли все это на ленту, по ним же в конечном итоге и монтировали.

    Прокоментувати Мені подобається
    • Гость 11 років тому

      На выходе получился иллюзорный перевёртыш - фильм не является историческим и не должен таким восприниматься, буйного президента-лесоруба с серебряным топором не каждый раз увидишь, те же вампиры также довольно нестандартны, жанр ужастика превращен в стандартную американскую комедию без намека на заумные шутки, но все же это смотрится на ура. Главной ошибкой при оценке таких фильмов являются попытки серьезно воспринимать несерьезный сюжет - искать исторические отсылки, ляпы и считать бред бредом бессмысленно, надо смотреть как есть и смеяться над тем, что выглядит смешно. Это не страшилка, это не серьезный фильм, это стёб над историей и ничто иное.

      Прокоментувати Мені подобається
  • Гость 11 років тому

    В фильме много спецэффектов, но сам сюжет вызывает смех - достаточно нелепо связывать президента Линкольна, войну между Югом и Западом и вампиров. Это серьезно воспринять невозможно) В моменты, когда дух должно было перехватывать или нужно было переживать за героев, зрители в зале на допремьерном показе посмеивались.... Что касается зрелищности, то тут конечно постарались, в некоторых моментах даже перестарались)А главный вампир почему-то упорно напоминает Григория Лепса)))))

    Прокоментувати Мені подобається