Довгоочікуване повернення Рідлі Скотта в кіно зустріли більш ніж натхненно. Новий фільм Скотта "Марсіанин" отримав хвалебні відгуки після світової прем'єри в Торонто, і тепер один з кращих фільмів Скотта, як стверджують кінокритики, готується до великого прокату.
ЧИТАЙ ТАКОЖ:
Однак, далеко не всі в захваті від картини, що оповідає про астронома-ботаніки, який прожив на Марсі 4 роки. Днями фільм обзавівся першою несхвальною рецензією. Професор Університету Джорджа Вашингтона Джон Логсдон знайшов у фільмі багато наукових неточностей, докорінно впливають на розвиток сюжету.
За словами вченого, головна "діра сюжету" полягає у піщаній бурі через яку екіпаж НАСА в поспіху покинув планету і залишив інженера Марка Уотні (Метта Деймона) одного, вважаючи його загиблим. Насправді атмосфера на Марсі настільки тонка і розріджена, що, яким би сильним не був вітер, він буде відчуватися як легкий бриз.
Учений також розкритикував те, що герої крокують по поверхні Червоної планети. За твердженням Лосдона, люди швидше будуть переміщатися стрибками, ніж ходити звичним для нас способом, оскільки гравітація на Марсі значно нижче ніж на Землі.
Професор піддав сумніву й те, що герой Мета Деймона зумів прожити на Марсі так довго, нехай навіть в рятувальному модулі. Справа в тому, що на Червоній планеті надзвичайно високий рівень радіації. Це відносно нова інформація щодо дослідження планети Марс. Виміряти рівень радіаційного фону вдалося лише в 2013 році, за допомогою марсохода Curiosity.
За даним учених, за рік життя на Червоній планеті людина накопичить близько 15 рентген іонізуючого випромінювання, що в 300 разів більше граничної річної дози для працівників атомної промисловості. А значить доза, отримана Марком Уотні на Марсі, була б смертельною вже через рік його перебування там.
ЧИТАЙ ТАКОЖ:
Всі найяскравіші та найцікавіші новини дивись на головній сторінці жіночого порталу tochka.net
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі