Некогда подарившему нам неплохой сериал о компьютерах «Багз: электронные жучки» режиссеру Майклу Дж. Бассету, очевидно, не давал спокойно спать неплохой боевик Стивена Соммерса «Ван Хельсинг». Да так сильно не давал покоя Бассету этот фильм, что он решился снять «свой ответ». Вышло так себе. Впрочем, будем последовательны.
Бесчинствующий в морях английский капитан Соломон Кейн промышлял разбоем и грабежами так долго, что успел достать даже трансцендентные силы. И во время одного из пиратских рейдов у берегов Африки к Соломону Кейну был направлен Адский Жнец, чтобы привести бравого морского волка на ковер к Сатане для разъяснения политики партии. Кейн от огорчения прыгнул в океан, доплыл до берега и торжественно пообещал себе, что «более не свернет с пути мира».
И вот, бродя по этой самой тропе, Соломон Кейн встречает переселенцев, следующих в Новый Свет, и прибивается к их компании. Тут сразу же возникает вопрос - сколько медалей может сорвать Соломон Кейн на ближайшей Олимпиаде, если он способен брасом добраться от берегов Африки куда-то в Европу?
Едва Соломон Кейн успел поулыбаться местной красотке и наскоро перекусить, как налетевшая на караван переселенцев шайка уродов вырезала всех «добрых людей», а местную красавицу запихнула в клетку и повезла местному чернокнижнику Малахаю али на поругание девичьей чести, али затем, чтобы Соломону было куда идти и кого спасать. Благополучно позабыв о «пути мира» и прочей ерунде, Кейн, вооружившись разными колюще-режущими прибамбасами и парой пистолетов, отправляется насаждать торжество добра и справедливости максимально жестокими способами. Ничего не напоминает?
Справедливости ради отметим, что этот эпический сценарий не слишком отличается от содержания рассказов о Соломоне Кейне, написанных автором Конана, писателем Робертом Ирвином Говардом.
Однако не сюжетом единым. Фильм «Соломон Кейн» можно было бы назвать отличным мистическим боевиком, если бы не одно «но». Все это мы уже видели в неоднократно упоминавшемся здесь «Ван Хельсинге». Более того, если опустить некоторые детали сюжета, приключения безжалостного сеятеля добра ничем не отличаются от приключений знаменитого вампироборца. Да и сам фильм снят примерно на уровне 2004 года - и это после выходы на экраны того же «Аватара»! Складывается впечатление, что на определенном этапе фильму урезали финансирование, и режиссеру пришлось выкручиваться. Так, создав на экране совершенно потрясающее атмосферное средневековье - с чумой, ведьмами, хорошими костюмами и докторами в птичьих масках, Бассет набил фильм откровенно слабыми спецэффектами. Инфернальные сущности, с которыми сталкивается Кейн, не выдерживают никакой критики, хотя в 2004 году их можно было бы назвать «почти идеальными». Чтобы хоть как-то сгладить впечатление от средних спецэффектов, при монтаже вся картинка была затенена, и в результате, даже сидя в кинозале, зритель постоянно силится разглядеть, а что же, собственно, происходит на экране.
Второй оплошностью фильма можно назвать исполнителя главной роли, актера Джеймса Пьюрфоя. И дело не в том, что он не умеет играть - в фильме он хорошо демонстрирует все те эмоции, которые в данной конкретной ситуации одолевают Кейна. Проблема в том, что Пьюрфой как две капли воды похож на Хью Джекмана, который был исполнителем главной роли в пресловутом «Ван Хельсинге». Схожий типаж и даже одежда только усугубляют чувство дежа вю и постоянное сравнение с боевиком Стивена Соммерса, причем все больше в пользу последнего.
«Соломон Кейн» - это неплохой, в принципе, боевик, который, однако, придется по душе лишь тем киноманьякам, которым надоело в сотый раз пересматривать «Ван Хельсинга». Глубокого смысла и психологизма героев здесь искать не стоит. Просто отключите мозг, абстрагируйтесь от слабоватых спецэффектов и наслаждайтесь экшеном.
Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!
Комментарии