Після засідання Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі було вирішено віддати копію роботи Сергія Браткова «Хортиця», що наразі експонується в PinchukArtCentre, на експертизу до Міністерства культури та Академії мистецтв. Спеціалісти мають визначити, чи носить фотографія порнографічний характер.
На засіданні було розглянуто звернення Всеукраїнського об'єднання «Свобода», в якому вимагалося зняти «Хортицю» з виставки. На думку юриста об'єднання Анастасії Свердел, те, що робота екcпонується у центрі української столиці, суперечить Конституції та моралі.
Виконавчий директор PinchukArtCentre Дмитро Логвін відповів, що Сергій Братков є всесвітньо визнаним митцем і його роботи викликають підозри у порнографічності лише в Україні. Він також наголосив - на вході до експозиції вказано, що неповнолітнім відвідання виставки без супроводу дорослих не рекомендовано.
Запрошений експерт від Міністерства культури Олексій Роготченко висловився на захист роботи Браткова і відмітив, що подібні процеси нагадують переслідування митців у 1937 рік.
Після прийняття рішення про передачу роботи на експертизу, голова комісії Василь Костицький підсумував, що зустрітися з цього питання доведеться ще.
На вашу думку, чи є робота Браткова «Хортиця» порнографією?
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (10)
ктсати, братков наверноене только не хочетт женщину, но и украину. И слава богу
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)А вот на детские – из цикла «Дети» - да. Некоторые его мальчики прямо таки наполнены его желанием – он ставит их в соблазнительные «женские» позы, придает им эротический вид. Так что обвинения в педофилии небезосновательны. Хотя скорее всего, эта педофилия непосредственно выражаются в сублимации (Хотя, кто его знает?). С другой стороны, пусть поклонники «высокого искусства» объяснят какое-такое эстетическое удовольствие можно получать присутствуя при чужой мастурбации-сублимации?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Снимая женщин с «уродливых» позиций Братков выдает и свой страх перед ними (и даже не перед ними, а страх реального гетеросексуального контакта) – ему очень хочется думать, что они все страхолюдины и уродины, так ему легче. Так что на женские фотографии Бортков не мастурбирует.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Они лишены сексуальности и потому – как это ни странно, не эротичны. А вот порнографией являются, поскольку в задачи порнографии эестетика и вызывание желания не входят – она лишь напрямую изображает оголенное человеческое тело.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Поскольку его единственная цель помимо бабок – это доказать себе, что он не хочет женщину. Все его обнаженные и полуобнаженные женщины вызывают отталкивание, они уродливы, не интересны, схематичны и лишены жизни (они скованы, еле-еле выдерживают позу, которую он просит их изобразить).
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Обнаженная вульва может быть обычным искусством, но не является таковым в работах Борткова. Потому что работы Борткова – всего лишь психоаналитический материал, отображающий сложную и запуганную душа невротика.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Его вульва не эстетична и желания не вызывает, но именно это его и выдает.
обнаженная вульва это обычное искусство..
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Та галимый этот художник, какой то озабоченный вагинами) пусть порнуху смотрит, какой то извращенец)))
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Почему мужские половые органы на картинах и у скульптур не считаются порнографией тогда? Так, что нет там ничего порнографического,обнаженная вульва это обычное искусство..
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)отличное превью =)
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)