Фільм "Матч" виходить в український прокат після тривалого скандалу, пов'язаного з видачею йому прокатного посвідчення - допуску у кінотеатри від Держкіно Україні.
Щоб краще зрозуміти, чому українські чиновники не наважувалися видати ліцензію на прокат, досить подивитися на список творців стрічки. Нею займалися в якості продюсерів політтехнологи Дмитро Куликов і Тимофій Сергейцев - особистості, прямо скажемо, суперечливі і неоднозначні.
Знімав "Матч" Андрій Малюков, автор фільму "Ми з майбутнього", який породив продовження: картину "Ми з майбутнього 2" - противну антиукраїнську агітку, яку навіть пасажири міжміських маршруток в Україні дивитися відмовляються, надаючи перевагу "Доярці з Хацепетовки-3".
В цей раз міною, підкинутою в безглузде і затухаюче багаття дискусій про події в Україні під час Другої світової війни (скільки ж можна!) став фільм "Матч". Щоб міна була потужнішою, до участі в картині запросили помітних акторів Сергія Безрукова, Лізу Боярську і Остапа Ступку.
Фільм будується навколо історії про так званий "матч смерті" в окупованому фашистами Києві за участю команди "Старт", куди увійшли кілька гравців довоєнного київського "Динамо", і команди "Flakelf", складеної з німецьких військовослужбовців.
Колишні динамівці виграли у німців спочатку один матч, потім перемогли в матчі-реванші. Перемоги були цілком закономірні: встановлено, що в складі німців професійних футболістів було або мало або не було зовсім. Пізніше деяких гравців "Старту" розстріляли тут же, в Києві, через кілька місяців після матчу. Свідки того часу не беруться з упевненістю стверджувати, що розстріл був спровокований образою німців на поразку.
Творці фільму заявляють, що прагнули до максимального історичного відповідності в найдрібніших деталях і залучали до картини безліч консультантів. Однак, головна драма "Матчу" побудована на тому, що "динамівців" до повторної гри з німцями попередили: виграєте - розстріляємо. Разом з тим, відсутність подібних загроз з боку німців - історично доведений факт. Та й що говорити, якщо сам термін "матч смерті" з'явився через роки після завершення війни: його автором був видатний радянський письменник Лев Кассіль.
А ще здається, що радянська історія і творці фільму переоцінюють пропогандиську роль футбольного матчу в той час. У 1942 році значні сили німців, як і раніше були кинуті на не такий вже і далекий від Києва фронт протистояння за Москву, чи справді такий невинний спортивно-розважальний захід міг спровокувати гнів німців?
Чорт з нею з історією Другої світової, тут би хоч були дотримані якісь очевидні і безперечні історичні та географічні деталі. Євреїв у "Матчі" ведуть у Бабин Яр вниз по Андріївському узвозу, вболівальники в Києві 40-х років ведуть себе як хулігани англійського "Міллуолла" в 70-ті, про Сталіна тут - взагалі ніяк. Напевно, тому що мертвий, а добре говорити - було б вже занадто.
Неправда, що всі негативні персонажі говорять тут українською мовою - не варто сліпо вірити імпульсивним українським патріотам зі "Свободи". У "Матчі" мінімум двоє героїв картини цілком собі позитивні, правда - вкрай другорядні. Один же з головних персонажів - бургомістр Києва Павло Бараз і, мабуть, взагалі кращий в цьому фільмі образ у виконанні актора Київського "Молодого театру" Станіслава Боклана - стає таким тільки в фіналі. Та й то лише після того, як сценарій змушує його вимовити фразу "не вийшло у нас самостійної України при фашистах".
Абсолютно точно, в цьому фільмі не знайшлося жодного відверто негативного і російськомовного героя. Ну й добре, не вперше.
- Щоб слідкувати за оновленнями на afisha.tochka.net в facebook, підпишіться на нашу сторінку "Афіша. Києва"! Ви не пропустите наші кращі публікації, а також отримаєте доступ до безлічі розіграшів, конкурсів, розваг та ексклюзивної інформації.
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (6)
"Совершенно точно, в этом фильме не нашлось ни одного откровенно негативного и русскоговорящего героя. Ну и ладно, не впервой."
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)От обидка-то))) А там вообще не было ни одного "откровенно негативного героя", разве что фашисты? Ну они по-русски-то говорят. плохо только очень. а украинский ваще не понимают, вот беда!)))))
"Снимал "Матч" Андрей Малюков, автор фильма "Мы из будущего", породившего продолжение - картину "Мы из будущего 2" - противную антиукраинскую агитку, которую даже пассажиры междугородних маршруток в Украине смотреть отказываются, предпочитая ей "Доярку из Хацепетовки-3"."
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)А причем тут продолжение, которое снимал ДРУГОЙ РЕЖИССЕР?))) наверное, при том, что и неграмотно заданный вопрос на пресс-конференции про перевернутый украинский флаг?)))
Олеся, я не вижу, где я написал, что Малюков снимал вторую часть "Мы из будущего". Покажите.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Вопрос о перевернутом флаге задавал не я.
О том и речь, если фильм Малюков не снимал, зачем его за уши привязывать к "Матчу"? Знаю, чтот не Вы, девушка его задавала. А видеоматериал Наташи - это вообще образец для подражания журналисту-компилятору, например, про "вот у нас в Москве была премьера...", а продолжение о чем было, помните? Да, о том, что в Москве вопросы еще глупее были, например, "а почему вы снимали фильм в Киеве?"))). А то получается, что "москали" непонятно чем хвастают, нонсенс какой-то, потому что слова из контекста вырваны в угоду заказу. Тому, кто присутствовал, стыдно смотреть... Впрочем, звонок по мобильному - тоже ее рук дело, поэтому, наверное, не стыдно, а смешно. Непрофессионально. Вы уж извините...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)К сожеленью ищё не видел , но обязательно посмотрю!!!!!!! если нацики говорят что фильм плохой , значмит фильм отличный это факт проверенный!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)мне не понравилась ваша статья в , и вот почему : во первых футболистов действительно растреляли изза мести пройграша в матче , и есть документы одного дела где фашисты разказывают об этом, а теория "миф матча смерти" придумали в годы перестройки когда было принято обливать грязью историю родины , во вторых
"украинским патриотам из "Свободы"- ложь и провокация, Сволота ВО есть наиболее антиукраинской силой , которая своими действиями усиливает раскол Украины, поэтому они не в коем случае не патриоты , а отпетые провокаторы, и враги украинского народа
Рівень кінематографу РФ явно примітивний. Не розумію людей які в Україні дивляться в кіно російські фільми. Ті хто на них ходять ідуть на російськомовну стрічку, перш за все, а от сила самого твору вже другорядна. В РФ певно ще довгі десятки років не зможуть зняти щось типу Фонтан або Антихрист.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)