Фільм "Матч". Ну і нехай собі пливе - рецензія (відео)

afisha.tochka.net переконалася, що там, де починається політтехнологія, кіно закінчується.

© kinopoisk.ru

Фільм "Матч" виходить в український прокат після тривалого скандалу, пов'язаного з видачею йому прокатного посвідчення - допуску у кінотеатри від Держкіно Україні.

Щоб краще зрозуміти, чому українські чиновники не наважувалися видати ліцензію на прокат, досить подивитися на список творців стрічки. Нею займалися в якості продюсерів політтехнологи Дмитро Куликов і Тимофій Сергейцев - особистості, прямо скажемо, суперечливі і неоднозначні.

Знімав "Матч" Андрій Малюков, автор фільму "Ми з майбутнього", який породив продовження: картину "Ми з майбутнього 2" - противну антиукраїнську агітку, яку навіть пасажири міжміських маршруток в Україні дивитися відмовляються, надаючи перевагу "Доярці з Хацепетовки-3".

В цей раз міною, підкинутою в безглузде і затухаюче багаття дискусій про події в Україні під час Другої світової війни (скільки ж можна!) став фільм "Матч". Щоб міна була потужнішою, до участі в картині запросили помітних акторів Сергія Безрукова, Лізу Боярську і Остапа Ступку.

Кадри фільму Матч
© kinopoisk.ru

Фільм будується навколо історії про так званий "матч смерті" в окупованому фашистами Києві за участю команди "Старт", куди увійшли кілька гравців довоєнного київського "Динамо", і команди "Flakelf", складеної з німецьких військовослужбовців.

Колишні динамівці виграли у німців спочатку один матч, потім перемогли в матчі-реванші. Перемоги були цілком закономірні: встановлено, що в складі німців професійних футболістів було або мало або не було зовсім. Пізніше деяких гравців "Старту" розстріляли тут же, в Києві, через кілька місяців після матчу. Свідки того часу не беруться з упевненістю стверджувати, що розстріл був спровокований образою німців на поразку.

Творці фільму заявляють, що прагнули до максимального історичного відповідності в найдрібніших деталях і залучали до картини безліч консультантів. Однак, головна драма "Матчу" побудована на тому, що "динамівців" до повторної гри з німцями попередили: виграєте - розстріляємо. Разом з тим, відсутність подібних загроз з боку німців - історично доведений факт. Та й що говорити, якщо сам термін "матч смерті" з'явився через роки після завершення війни: його автором був видатний радянський письменник Лев Кассіль.

А ще здається, що радянська історія і творці фільму переоцінюють пропогандиську роль футбольного матчу в той час. У 1942 році значні сили німців, як і раніше були кинуті на не такий вже і далекий від Києва фронт протистояння за Москву, чи справді такий невинний спортивно-розважальний захід міг спровокувати гнів німців?

Кадри фільму Матч
© kinopoisk.ru

Чорт з нею з історією Другої світової, тут би хоч були дотримані якісь очевидні і безперечні історичні та географічні деталі. Євреїв у "Матчі" ведуть у Бабин Яр вниз по Андріївському узвозу, вболівальники в Києві 40-х років ведуть себе як хулігани англійського "Міллуолла" в 70-ті, про Сталіна тут - взагалі ніяк. Напевно, тому що мертвий, а добре говорити - було б вже занадто.

Неправда, що всі негативні персонажі говорять тут українською мовою - не варто сліпо вірити імпульсивним українським патріотам зі "Свободи". У "Матчі" мінімум двоє героїв картини цілком собі позитивні, правда - вкрай другорядні. Один же з головних персонажів - бургомістр Києва Павло Бараз і, мабуть, взагалі кращий в цьому фільмі образ у виконанні актора Київського "Молодого театру" Станіслава Боклана - стає таким тільки в фіналі. Та й то лише після того, як сценарій змушує його вимовити фразу "не вийшло у нас самостійної України при фашистах".

Станислав Боклан
© match-film.ru

Абсолютно точно, в цьому фільмі не знайшлося жодного відверто негативного і російськомовного героя. Ну й добре, не вперше.


 

 

Підписуйся на наш telegram і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!

За матеріалами: tochka.net версія для друку

А ви вже подивилися фільм "Матч"? Залиште свої відгуки в коментарях?

Відповісти

Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Поділися в соціальних мережах

Теги

Читай також


Новини партнерів


Коментарі (6)

символів 999
  • Олеся 6 років тому

    "Совершенно точно, в этом фильме не нашлось ни одного откровенно негативного и русскоговорящего героя. Ну и ладно, не впервой."

    От обидка-то))) А там вообще не было ни одного "откровенно негативного героя", разве что фашисты? Ну они по-русски-то говорят. плохо только очень. а украинский ваще не понимают, вот беда!)))))

    Прокоментувати Мені подобається
  • Олеся 6 років тому

    "Снимал "Матч" Андрей Малюков, автор фильма "Мы из будущего", породившего продолжение - картину "Мы из будущего 2" - противную антиукраинскую агитку, которую даже пассажиры междугородних маршруток в Украине смотреть отказываются, предпочитая ей "Доярку из Хацепетовки-3"."
    А причем тут продолжение, которое снимал ДРУГОЙ РЕЖИССЕР?))) наверное, при том, что и неграмотно заданный вопрос на пресс-конференции про перевернутый украинский флаг?)))

    Прокоментувати Мені подобається
    • Алексей Педосенко 6 років тому

      Олеся, я не вижу, где я написал, что Малюков снимал вторую часть "Мы из будущего". Покажите.
      Вопрос о перевернутом флаге задавал не я.

      Прокоментувати Мені подобається
    • Олеся 6 років тому

      О том и речь, если фильм Малюков не снимал, зачем его за уши привязывать к "Матчу"? Знаю, чтот не Вы, девушка его задавала. А видеоматериал Наташи - это вообще образец для подражания журналисту-компилятору, например, про "вот у нас в Москве была премьера...", а продолжение о чем было, помните? Да, о том, что в Москве вопросы еще глупее были, например, "а почему вы снимали фильм в Киеве?"))). А то получается, что "москали" непонятно чем хвастают, нонсенс какой-то, потому что слова из контекста вырваны в угоду заказу. Тому, кто присутствовал, стыдно смотреть... Впрочем, звонок по мобильному - тоже ее рук дело, поэтому, наверное, не стыдно, а смешно. Непрофессионально. Вы уж извините...

      Прокоментувати Мені подобається
  • Гость 6 років тому

    К сожеленью ищё не видел , но обязательно посмотрю!!!!!!! если нацики говорят что фильм плохой , значмит фильм отличный это факт проверенный!
    мне не понравилась ваша статья в , и вот почему : во первых футболистов действительно растреляли изза мести пройграша в матче , и есть документы одного дела где фашисты разказывают об этом, а теория "миф матча смерти" придумали в годы перестройки когда было принято обливать грязью историю родины , во вторых
    "украинским патриотам из "Свободы"- ложь и провокация, Сволота ВО есть наиболее антиукраинской силой , которая своими действиями усиливает раскол Украины, поэтому они не в коем случае не патриоты , а отпетые провокаторы, и враги украинского народа

    Прокоментувати Мені подобається
  • SS44 6 років тому

    Рівень кінематографу РФ явно примітивний. Не розумію людей які в Україні дивляться в кіно російські фільми. Ті хто на них ходять ідуть на російськомовну стрічку, перш за все, а от сила самого твору вже другорядна. В РФ певно ще довгі десятки років не зможуть зняти щось типу Фонтан або Антихрист.

    Прокоментувати Мені подобається

Ще на tochka.net

Новини партнерів

Новини tochka.net

Новини партнерів

Loading...