Серед нових прокатних релізів тижня - привертаючий увагу "Віктор Франкенштейн" з усіма необхідними складовими успішного блокбастера: зірковий склад в особі Джеймса МакЕвоя і Деніела Редкліффа, готична атомсфера, романтична лінія (хоч і відсунута на другий план) і багато екшна в декораціях Вікторіанського Лондона.
Редакція tochka.net вирушила на показ фільму в кінотеатр і готова озвучити свій вердикт.
Історія бере початок з цирку, де головний герой - горбань без імені (Деніел Редкліфф) працює клоуном і посміховиськом на арені, а насправді вивчає медицину при світлі свічки. Незабаром знання анатомії йому знадобляться, адже об'єкт його зітхання, гімнастка Лорелай впаде на манеж, виконуючи трюк. Горбань врятує їй життя, встигнувши вразити одного з глядачів - юного студента медичного коледжа Віткор Франкенштейна.
Визволивши бідолаху з цирку, той вилікує горбаня, дасть йому ім'я Ігор (адже справжній Ігор - сусід Віктора - давно кудись пропав), і зробить особистим асистентом в дослідженні людського тіла і дослідах з електричним струмом. Наступний сюжетний поворот цієї історії більш ніж відомий, і в даном випадку творці картини задаються метою зробити нову поп-культурну варіацію на тему Франкенштейна і чудовиська, залучаючи в картину нових героїв. На жаль, місія виявилася провальною, і насамперед - з погляду сценарію.
Картина Пола МакГігана - приклад того, як в маси йде лише міф - початкова концепція твору, залишаючи в забутті оригінальний текст. Тому "Віктор Франкенштейн" - це рефлексія на байки про знаменитого монстра голлівудського типу з далеких 40-х, в період зародження фільмів жахів категорії "Б", з яких, як видно, остаточно заплуталися, кого ж все таки звуть Франкенштейном - доктора чи чудовисько.
Примітно, що Ігор - персонаж, відсутній у романі Меррі Шеллі. Горбань вперше з'явився в дешевих бульварних романах, що обіграють історію божевільного вченого, а закріпився у своєму амплуа помічника в знаковій картині комедійно-пародійного жанру "Молодий Франкенштейн" (1974) Мела Брукса.
Сценарист картини Макс Лендіс, не зумівши вибрати, в якому напрямку розвивати історію, намагається зробити повноваговий постмодерністський твір, в якому зможуть ужитися як алюзії на вікторіансую готику, так і формула екшна з елементами екзистенційних мук і роздум про природу божественного створення. Ось Віктор та Ігор розігрують карту трепетної дружби в дусі Шерлока і Ватсона. Франкенштей - той самий ексцентричний геній, а Ігор - голос розуму. Однак, не пройде і пари хвилин, як творці озвучать явну алюзію на те, що Ігор перебрав на себе роль "творіння Франкенштейна", а отже справа не в дружбі, а в певному взаємозв'язку творця і його "твору".
Сцени екшна хоч і виконаних зі смаком і ювелірною точністю, відсилають до стилістики того ж "Шерлока" з Бенедикт Камбербетч. Однак справа тут скоріше в режисурі - МакГіган дійсно зняв кілька епізодів про пригоди Холмса для BBC. До того ж головного антагоніста - набожаного поліцейського зіграв Ендрю Скотт, якого ми звикли бачити виключно як Моріарті в тому самому "Шерлоку".
На додаток до всього, картина, яка на початку претендувала на цікавий експеримент "як би виглядав би ретро-хоррор категорії" Б "в 21 століття", розвалюється на шматки, в спробі стрибнути вище голови і зробити фінальний монолог Франкенштейна - великоваговою кульмінацією, що розставить крапки над і не тільки в картині, але й у віковій риториці навколо знаменитого роману.
Насправді виявляється, що основа "Віктора Франкенштейна" Пола Макгігана - це бульварний міф з якого безжально вилучили серцевину - зразок готичної літертури і перший науково фантастичний роман "Франкенштейн, або Сучасний Прометей" 1818 року.
Всі найяскравіші та найцікавіші новини дивись на головній сторінці жіночого порталу tochka.net
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі