Сідай, два: прикрі історичні ляпи в популярних фільмах

Дізнайся, в яких фільмах творці допустили "історичні" помилки

Марина Гош
Марина Гош
журналіст
25 серпня 2019, 20:12
Новини афіші
Дюнкерк © Depositphotos

Багато глядачів беззастережно вірять всьому, що показують у фільмах. Особливо, коли мова заходить про історичні стрічки. На жаль, часто на догоду художності проектів їх творці закривають очі не деякі фактичні неточності. Команда каналу Viasat History зібрала ряд історичних ляпів з фільмів, які користуються любов'ю глядачів, але, на жаль, "кульгають" в плані достовірності.

  • Гра в імітацію, 2014

Британські вчені визнали оскароносний фільм про життя математика Алан Тьюринга одним з найменш історично достовірних проектів свого часу. Творці стрічки прагнули показати глядачам процес винаходу машини для дешифрування німецького коду "Енігма". Але при цьому показали весь процес від початку і до кінця неправдиво. Тьюринг, який в реальності був досить популярною і товариською людиною, зображений відлюдним невдахою, якому пощастило винайти чудо-машину. Крім того, творці випустили з уваги цілу команду вчених, які винайшли машину, пізніше доопрацьовану Аланом, а також працювали з ним в зв'язці весь час.

  • Дюнкерк, 2017

Розкритикували за історичну недостовірність і оспівану критиками кінороботу Крістофера Нолана. В основному стрічку називають інструментом патріотичної пропаганди, адже операція в Дюнкерку показана творцями однобоко. Так, багатьох образило те, що британські солдати показані єдиними, хто залишився протистояти німецьким військам після відступу Франції. У той же час відомо, що британську армію підтримували тисячі підданих імперії. Залишилися незадоволені і індійські глядачі, адже вони так і не побачили в кадрі ласкарєв – ост-індських матросів, які також зіграли не останню роль в операції.

  • Всесвіт Стівена Хокінга, 2014

В іншому біографічному фільмі про видатного вченого також недостатньо багато уваги приділялося історичної достовірності. Так, термін "чорна діра" безліч разів згадується по ходу дії картини, навколо нього навіть обертаються окремі мікро-сюжети. Ось тільки сценаристи забули про те, що це словосполучення не вживалося в історичному співтоваристві до 1967 року. У той час, як кіношний Стівен говорить про нього своїм студентам на лекції уже в 1963.

  • Джанго звільнений, 2012

Ні для кого не секрет, що Квентін Тарантіно мало дбає про історичну достовірність, коли створює свої авантюрні бойовики. Куди важливіше для постановника, щоб його герої виглядали максимально круто. Так було і з головним героєм стрічки "Джанго звільнений". Після того, як доктор Шульц робить раба Джанго своїм вільним напарником, той деякий час знаходиться в пошуках власного стилю. У підсумку одним з атрибутів його образу стають круглі сонцезахисні окуляри. На жаль, такого модного аксесуара в Америці не існувало аж до 1929 року – багато пізніше періоду можливого розвитку екранних подій.

  • Хоробре серце, 1995

Ця епічна драма від Мела Гібсона хоч і заслужила визнання кінокритиків і кілька престижних нагород, все ж навряд чи здатна отримати визнання істориків. А вся справа в тому, що крім самого факту існування шотландського героя Вільяма Уоллеса, майже всі, що показано в стрічці – художній вимисел. Взяти хоча б кілти, в яких Уоллес і його соратники розгулюють практично весь час. Хоч ця традиційна одяг міцно асоціюється у глядачів з шотландцями, вона з'явилася лише в 16 столітті. У той час, як події стрічки відбуваються приблизно в 1300 році. Що й казати про романтичний зв'язок між Вільямом і Принцесою Ізабеллою, якої в реальності ледь виповнилося десять років на момент страти шотландця.

  • Гладіатор, 2000

Рідлі Скотт, який знімав сучасний пеплум "Гладіатор", взяв в знімальну команду безліч кваліфікованих фахівців. Знайшлося серед них місце і історикам, які повинні були консультувати групу щоб уникнути прикрих ляпів. На жаль, судячи з того, що вийшло на виході, з роботою своєї вони справлялися з рук геть погано. Як інакше пояснити помітні історичні неточності в історії? Головного героя Максимуса оточує безліч реально існуючих персонажів, біографії яких спотворені. Так, в стрічці показано, що смерть римського правителя Марка Аврелія настала від рук його власного сина Коммода. У той час як реальний Марк Аврелій дожив до 59 років і помер від чуми, ставши жертвою епідемії під час військового походу. Сам же Коммод, хоч насправді і виходив на гладіаторську арену, все ж загинув від рук раба, найнятого змовниками.

  • Останній самурай, 2003

Історики стверджують, що головний герой у виконанні Тома Круза став першим американцем в рядах самураїв. Японці часто вдавалися до допомоги зарубіжних консультантів, але в цій ролі найчастіше виявлялися французи, але ніяк не американці. Також заперечується зображення самураїв в стрічці. Глядачеві вони представлені благородними мужами, що б'ються заради вищої мети, хоча достеменно відомо, що вони билися за право залишитися на вершині класової піраміди.

На завершення хочемо відзначити, що кінематографісти далеко не завжди бувають настільки недбалі до історії, адже існує і безліч позитивних прикладів. Взяти хоча б стрічку "Врятувати рядового Райана" та епізод з висадкою в Нормандії. Відомо, що під час показу стрічки в кінотеатрах для реально пережили операцію, глядачі не змогли стримати сліз. За їх словами, сцена була настільки достовірною, що їм здалося ніби вони знову опинилися там. Запрошуємо переглянути на каналі Viasat History захоплюючі документальні фільми про біографіях великих людей, історіях, легендах і загадках археології.


Також радимо подивитися 5 романтичних комедій від Netflix.

ЧИТАЙ ТАКОЖ:

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!


Коментарі (1)

символів 999
  • Stoplos 4 роки тому

    Да ну, если бы придерживаться всех исторически фактов то и кино б не снимали. Взять 17 мгновений весны. Ну реально же выдумка от начала и до конца. Но зато фильм шикарнейший.
    Или Мастер и Маргарита - то же самое. Хотя несоответствий более чем в Штирлице

    Прокоментувати Мені подобається