«Однажды в Риме»: еще одна тупая комедия

Общеизвестно, что американские представления об остальном мире по большей части основываются на стереотипах. Нет, бесспорно, граждане США догадываются, что на постсоветском пространстве не лютуют вечные морозы, что население Киева состоит не только из «коссакс», что на улицах Москвы нынче не встретишь ряженых цыган с пьяными медведями в шапках-ушанках и с балалайками Калашникова. Однако, порой, глядя на голливудские фильмы, кажется, что «развесистая клюква» в отношении прочих кроме США стран цветет в американском обществе буйным цветом. Как иначе оправдать фильм, в названии которого фигурирует столица Италии, а большая часть действия происходит в Нью-Йорке - нам неизвестно.

И ведь странно. Режиссер Марк Стивен Джонсон - довольно талантливый парень. В его активах сценарий забавной дилогии о «Старых ворчунах» и более или менее удачный кинокомикс «Сорвиголова». Это потом уже он снял идиотского «Призрачного гонщика», но в начале своей карьеры он подавал большие надежды. Его последний фильм «Однажды в Риме» - это даже не тупая шаблонная сопливо-романтическая комедия... Это какой-то бред.

Не обремененная какими бы то ни было веществами любого цвета в межушной полости, блондинка Бетти живет в Нью-Йорке. Она работает искусствоведом и не верит в романтику. Во время визита в Рим на свадьбу сестры она крадет из несуществующего в Риме Фонтана любви пять монеток, и в нее влюбляется пятеро точно таких же «умных и духовно богатых» молодых людей, как и она сама. Теперь барышне придется как-то разобраться в своих чувствах, найти своего принца и настоящую любовь, поверить в романтику, бла-бла-бла - конец фильма.

Первый же вопрос, который встает перед зрителем, озвучен во вступлении - почему действие фильма, в названии которого фигурирует Рим, происходит в Нью-Йорке? Зачем съемочная группа ездила в столицу Италии, если даже фонтан, из которого Бетти ворует монетки, ненастоящий? Ключевая сцена, на которой завязан сюжет фильма, отснята в голливудском павильоне, где и был смонтирован фонтан, созданный по эскизам архитектора Джанни Джанезе, вдохновлявшегося работами флорентийского скульптора. Да и персонаж, который только и умеет глупо улыбаться и хлопать ресницами, уже порядком поднадоел за двадцать с лишним лет беспощадной эксплуатации. Под стать героине и «сказочный принц» с повадками в лучшем случае метросексуала и внешностью фарфоровой куклы, в глазах которой виднеется задняя стенка черепа. Героям невозможно не то что сопереживать - ассоциировать себя с ними весьма проблематично, ведь их поведение совершенно неадекватно. Актерская игра Кристен Белл и Джоша Дюамеля в высшей степени паршива. Белл глупо хлопает глазами и улыбается, при этом тридцатилетняя актриса в фильме выглядит хорошо сохранившейся сорокалетней дамой. Дюамель и вовсе напоминает своими повадками гомосексуалиста. И, самое страшное, в этой романтической комедии комического ровно столько же, сколько в осенних похоронах. После долгого ожидания: «а когда же станет смешно?», на экране неожиданно появляются титры.

Предельно глупый и бессмысленный фильм, претендующий на романтичность, но выглядящий плохой пародией на все голливудские неудачи сразу. Увы, но красивой романтической истории с хорошим юмором, которая эффектно смотрелась бы в узких улочках Рима, не получилось. На поверку нам подсунули очередную тупую и предсказуемую «недокомедию» о том, что в «Нью-Йорке возможно все».

Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!