Украинский фотограф Степан Рудик, который стал победителем World Press Photo-2010, был дисквалифицирован комиссией конкурса за нарушение правил. После анализа оригинальных файлов, комиссия обнаружила, что украинец удалил один из элементов изображения с помощью цифровой обработки.
Запрет обрабатывать изображения прописан в правилах World Press Photo неоднозначно. Содержимое фотоснимка не должно быть изменено, однако разрешается применять ретуширование, «соответствующее принятым в настоящее время стандартам отрасли».
Насколько обработка соответствует этим стандартам определяет жюри конкурса, которое имеет право запросить оригинал, неретушированный файл в том виде, в котором он был снят на фотокамеру, или в виде нетонированного сканированного изображения негатива или слайда.
Степан Рудик перевел оригинальное цветное изображение в черно-белое и увеличил зернистость фотографии, что не вызвало возражений. Причиной решения жюри о дисквалификации стало то, что на одном из снимков фотограф затер фрагмент ноги на заднем плане.
Директор World Press Photo Мишель Муннеке объяснил ситуацию следующим образом: «После детального обсуждения, мы решили, что необходимо дисквалифицировать фотографа. Главный принцип World Press Photo - распространять высокие стандарты фотожурналистики. Поэтому, мы должны придерживаться единства в действиях нашей организации, даже если результат является печальным».
Напомним, что украинский фотограф Степан Рудик получил третью премию World Press Photo-2010 в категории «Спорт: Истории» за серию снимков, на которых изображены уличные бои в Киеве. Цикл фотографий под названием «Молодые псы» посвящен такой социальной проблеме, как рост радикальных настроений среди украинской молодежи. Героями снимков стала группа молодых людей - участников неформальных экстремистских группировок. Договорившись о встрече в отдаленных районах Киева, ребята приглашают экспертов судить бой. Драка длится «до первой крови».
Согласны ли вы с решением жюри World Press Photo?
Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!
Комментарии (3)
Нет, не согласна. Єто просто безобразие, такая придирка. Видимо уверені, что никто защищать не будет.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Тупо как-то будто бы нашли повод не дать место :) это же не искажает сути фото - причем тут высокие стандарты фотожурналистики?
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Нет не согласен. Кадр действительно хорош и ретуши туши немного
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)